 |
נכתב על ידי שחר מרחום
בתאריך: 1/8/2006 שעה: 15:54
|
|
|
| קרוס קאונטרי |
סגנון רכיבה |
| שלושה חודשים |
תקופת שימוש |
| 000 |
עלות |
| בארץ |
מקום רכישה |
עד שהרוכב יחליט מה בדיוק הוא רוצה לעשות, או לרוכבים מתחילים שלפעמים מרגישים נוח יותר להיות מנותקים בחלקים מסוימים - הנה הפדל עבורכם.
צד אחד חלק, ללא בליטה (כמו בפדלים הדו כיווניים עם כלוב).
צד שני- CLIPLESS |
בעד |
המוצר הכי גרוע שאי פעם תקנו.
חוץ מאחוז רוכבים מאוד קטן, לכולם תהיה בעיה עם פדל זה מאחר וכשאתם בשטח, תרכבו עם רגל אחת מחוברת והשנייה תחפש לעד את הצד המתאים ומאחר וכוח הכבידה פועל, הצד עם המחבר תמיד יפנה לאדמה ואז תמצאו את עצמכם חצי מחוברים לארוך חלק נכבד מהרכיבה.
החלק ה"שטוח" - גרוע לרוכבים שמחפשים פלשט אמיתי לרכיבות דוגמת אורבן/טריאל, הכלוב פשוט לא גדול מספיק מה שגורם לחוסר נוחות. |
נגד |
| M520, פלאט של WELLGO (לא זוכר דגם) |
נסיון במוצרים דומים |
| החלפתי. אין פתרון אחר. |
שינוי מפרטים |
לא לקנות פדל זה.
לקנות 2 זוגות של פדלים : ה520 {2006}שימאנו, דוגמה, ממש לא יקר - סביבות ה150 ש"ח.
פלאט של WELLGO הכי בסיסי ופשוט ניתן למצוא מ80 ש"ח ומעלה.
פשוט להחליף פדלים בעת הצורך, סיפור של 5 דקות. |
סיכום |
כללי:   עיסקה: |
ציון |
|
|
| טיולי סוף שבוע |
סגנון רכיבה |
| רק רכיבת נסיון |
תקופת שימוש |
| בארץ |
מקום רכישה |
| זול יחסית, פלאט + SPD בחתיכה אחת , ציפה טובה של מנגנון ה SPD. |
בעד |
SPD מהדור הקודם - פחות טוב בתנאי בוץ, שחרור וחיבור פחות טובים מהדור החדש (520, 540, 959).
פלאט בסיסי מאוד עם אחיזה ממוצעת לנעל. |
נגד |
| שימאנו 515 , 520 , פלאטים. |
נסיון במוצרים דומים |
מזה זמן רב אני מתחבט בשאלת הפדל המושלם עבורי.
בירידות טכניות קשות, אני חסר בטחון לחלוטין כאשר אני מחובר. הפלאטים, במצבים אלו, מעניקים הרבה אומץ ובטחון.
מצד שני, בכל יתר תנאי הרכיבה - XC, עליות טכניות, ה SPD מקנה שליטה טובה יותר באופניים ויעילות דיווש משופרת בהרבה.
במסלולים קבועים של XC וסינגלים קשים, מצאתי את עצמי מחליף פדלים לפני הרכיבה. עם ה SPD נהנתי כל הרכיבה וסבלתי בטכני, ועם הפלאטים נהניתי בטכני וסבלתי כל שאר הזמן. חיפשתי משהו שיאפשר לי להנות מכל העולמות.
ה 324 רחוק מלהיות מושלם. קודם כל, קצת מרגיז לחפש כל פעם את צד ה SPD כשרוצים להתחבר. אמרתי קצת, כי זה לא ממש נורא. וכשכבר מתחברים , בד"כ נשארים כך. חסרון נוסף, שצד ה SPD מכיל את המנגנון הישן של שימאנו.
לגבי הצד השני, השטוח (ללא חיבור SPD), גם הוא בסיסי למדי. הוא לא מספיק משונן, והאחיזה של הנעל עליו בינונית. אני מסייג כאן את עניין האחיזה, כיוון שאני רוכב עם נעל מאוד קשיחה. נעל רכה שניסיתי, ישבה הרבה יותר טוב על הפדל.
|
סיכום |
קצת מפה, קצת משם, ובמקרה הצורך גם וגם.
רוצה לומר - אולי לא הכי נוח בעולם, אך בהחלט מאפשר רכיבה מחוברת. וכשעומדים בפני קטע שמעדיפים לרכוב לא מחובר - האופציה זמינה וקיימת.
מבחינתי האישית - תמו ההתלבטויות לפני כל רכיבה "האם להחליף לפלאטים או לא", ובהתייחס למחיר הפדל, מבחינתי זה מספיק, לפחות עד שימציאו משהו טוב יותר , שיאפשר לי להנות משני העולמות. |
המלצות |
| כללי: עיסקה: |
ציון |
|
שאלות, הערות ותוספות
