נושא: כל התשובות נכונות. השאלה מה מתאים לך יותר. תאריך: 2/2/2010 4:21:00 PM
מחבר/ת: איתן ברמן
אתה צריך להחליט מהי מטרתך בקניית האופניים, ומהו תקציבך (אתה כבר החלטת, לכן זה יותר קל)
1. ז"ק אכן מאלץ אותך ללמוד מהר יותר את הטכניקה. אם אתה רוצה לפתח טכניקה כמטרה עיקרית - אכן, לך על ז"ק.
לעומת זאת, אילו קניתי לאישתי אופני כניסה ז"ק, היא לא היתה מצטרפת אלי לטיול בנחל פרצים. הטכניקה לא מעניינת אותה, אלא הטיול בלבד.
דרך אגב, רכבתי שנים על ז"ק, גם אגרסיבי, ופיתחתי טכניקה. עם ש"מ שיפרתי בהרבה את הטכניקה. קורס רכיבה (יש כמה טובים בשוק) היה תורם לך הרבה יותר מאשר לכבול את עצמך לז"ק גם בטווח הארוך וגם בטווח הקצר.
לעומת זאת, ז"ק במחיר נתון יהיה בעל רכיבים עדיפים לעומת ש"מ באותו מחיר.
אין פתרון אחד נכון.....
2. בלמים הידראוליים עדיפים על בלמים מכאניים בשליטה שהם מאפשרים, באמינות ובדגמים מסויימים - בעוצמת הבלימה.
לעומתם עדיפים בלמי חישוק בקלות הטיפול בהם, במחירם ובמשקלם. שלא יספרו לך סיפורים - אפשר להגיע לעוצמות בלימה מרשימות מאוד עם בלמי חישוק, במחיר נמוך בהרבה ממערכת דיסקים הידראוליים. באופניים שמחירם 5000 אפשר להרכיב מערכת בלמי דיסק הידראוליים, אבל זה יבוא על חשבון משהו אחר - למשל איכות בולמי הזעזועים, או מערכת ההילוכים. לשימושי XC אתה ממש לא צריך יותר ממה שיש לבלמי חישוק להציע
אל תבין לא נכון - יש לי בלמי דיסק הידראוליים, והם אכן סוג של פינוק. השאלה על איזה אופניים, ועל מה אתה מוותר בשביל הפינוק.
משומש או חדש - גם כאן אין תשובה מוחלטת.
בשוק המשומשים יש זוגות רבים באיכות גבוהה ובמצב טוב, במחיר הנמוך בעשרות אחוזים ממחיר אופניים חדשים. אני מכיר לא מעטים שקנו בזול אופניים מצויינים.
אבל לאופניים משומשים אין (כמעט אף פעם) אחריות, ומי שאיננו מנוסה יתקשה להבחין בפגמים שעלולים להיות משמעותיים.
אם אתה יודע (או שיש לך חבר שיודע) לבדוק אופניים משומשים לפני הקניה, זה יכול להיות מעולה - אחרת זה סוג של הימור - עם סיכוי לא רע בכלל...
|
