נושא: על מה אנחנו מתווכחים? תאריך: 5/26/2010 11:00:00 AM
מחבר/ת: עמית שרוני
1. איפה כתבתי משהו שיש בו זילזול?
2. אמרתי במפורש שאני לא מתיימר לקבוע מה יותר טוב.
3. עלתה טענה (גם אתה טענת כך) שעם פלאטים הרגליים בורחות. לא מסכים. אפשר להתווכח על כך כמה שרוצים.
4. כמו כן טענת שהחיבור לפדאלים מאפשר שליטה יותר טובה. לדעתי הצנועה ניתן לשלוט באופניים באותה מידה גם ללא החיבור. אתה אומר שרוב רוכבי ה-DH מחוברים? לא יודע, אם זה חשוב לך אפשר לבדוק ולספור. עובדה היא שיש כאלה שלא מחוברים וחלקם אפילו בצמרת.
5. את הטראייל והדירט הבאתי כדוגמא לכך שאפשר להיות "יחידה אחת עם האופניים" גם בלי להתחבר לפדאלים. אם אתה טוען שלרכיבת שבילים יותר מתאים מחובר אני מסכים איתך לחלוטין.
6. שוב, אין כוונה לקבוע מה טוב יותר ומה נכון יותר לסגנונות רכיבה שונים אלא להמחיש את הטענה שלי (שכאמור, ניתן להתווכח עליה) שבשורה התחתונה, התועלת הפונקציונאלית של החיבור לפדאלים היא האפשרות למשוך את הפדאל מעלה עם הרגל בעת הדיווש. כל השאר אפשר להשיג גם בלי זה, יותר בקושי או פחות בקושי.
7. אני מתעלם בכוונה מבעיות של בוץ, מכות מסלעים וחריצים בשוקיים כי זה לא נושא הדיון.
|
