נושא: זה נכון, אבל.... תאריך: 3/15/2007 10:21:00 AM
מחבר/ת: איתן ברמן
זה לא "יש אופני ש"מ", אלא "יש בולמים אחוריים שניתן לנעול". על כל אופני ש"מ אפשר להרכיב בולם אחורי עם נעילה, ולהיות עם "כאילו" ז"ק.
קודם כל, אין כמעט היום נעילה מוחלטת, משום שזה גורם לעומסים על המיסבים, ברמה שהם לא מיועדים לעמוד בה. לא מומלץ.
בנוסף, ישנם חופשים קטנטנים בנקודות החיבור, שבכל זאת מאפשרים גמישות מסוימת.
אבל המגרעות הגדולות של ש"מ: משקל, מחיר, מורכבות, עדיין קיימות. בתקציב נתון, האבזור תמיד יהיה נחות באופני ש"מ, משום שעצם המבנה הוא יקר יותר. אם יש הצדקה לש"מ (סגנון רכיבה, מבנה שטח, פינוק), אז סבבה, אבל לרכיבות כביש וסינגלים לא טבניים באופן קיצוני, אני לא רואה סיבה לזה. אם תשקיע את הפרש המחיר בבולם קדמי משובח (עם נעילה - לטובת הכביש), תשדרג את חוית הרכיבה שלך בהרבה יותר מאשר ברכישת ש"מ בינוני (שלא לומר "בסיסי"). אני חושב שגם בעלי אופני ש"מ יעדיפו בולם קדמי משובח ואחורי בינוני, על פני בולם אחורי משובח וקדמי בסיסי. זאת ועוד - בולם קדמי עם מהלך משתנה יאפשר לך לנוע בין זוית ראש סביב 70 מעלות לבין 69 מעלות, מה שיורגש ויערך (לדעתי) ברכיבות השטח היותר טכניות.
בקיצור, לכאורה אפשר, אבל בתקציב נתון (אלא אם כן מדובר בתקציב גבוה מאוד), וליעוד שהגדרת, עדיף (לדעתי) לשפר אופני ז"ק ברכיבים עדיפים (בולם קדמי, גלגלים חליפיים), מאשר לרכוש אופני ש"מ.
בהצלחה
|
